仙石秀久戸次川の戦いと改易、復活の生涯・子孫

仙石秀久の読み方は「せんごく・ひでひさ」である。通称の権兵衛は「ごんべえ」と読む。仙石権兵衛と仙石秀久は同じ人物で、当時の文書には名字を「千石」と書く例もある。後に名を秀康、盛長と改め、再び秀久へ戻したことも確認できる。

生まれは美濃国で、父は仙石久盛とされる。生年には天文20年（1551年）と天文21年（1552年）の二説がある。『改撰仙石家譜』を引く年譜や『日本人名大辞典』は1551年、『日本大百科全書』や上田市の文化財解説は1552年を記す。ここでは1551年を基本とするが、年齢を厳密に論じるときは一年の違いが残る。

美濃の黒岩に生まれたという伝承もある。香川県立図書館が紹介する『戦国武将・合戦事典』では、加茂郡に加えて恵那郡とする説にも触れている。現在の特定の集落まで一意に決め、そこでの少年生活を細かく描けるほど、出自の記録はそろっていない。

若い秀久が仕えたのは、織田信長のもとで働いていた木下藤吉郎、後の豊臣秀吉だった。家譜の年譜は永禄7年（1564年）に信長へ謁見し、藤吉郎に付けられたとする。美濃平定後に仕官したという説明も見られるため、仕官年を一つに決めるより、秀吉の早い時期からの家臣だった点を押さえたい。

当時の秀吉は、天下人どころか信長の家臣の一人である。秀久の出世は、秀吉が任される仕事の拡大とともに進んだ。大名として完成した豊臣家へ途中から加わったのではなく、その家臣団が大きくなる過程に身を置いていたのである。

「秀吉子飼い」と呼ばれるのは、この長い主従関係による。ただし子飼いは役職名ではない。福島正則や加藤清正らとひとまとめにしても、仕え始めた時期や担当する仕事は異なる。秀久は、後に賤ヶ岳の七本槍として知られる世代に先んじて、領地と兵を任される立場へ進んでいった。

秀久の若い日の武功として、よく挙げられるのが姉川の戦いである。元亀元年（1570年）、織田・徳川方と浅井・朝倉方が戦った合戦で、家譜は秀久が浅井方の武士を討ち取ったと伝える。ただし個人の戦いぶりの細部は家伝に依存し、現在の肖像から勇猛な姿を逆算できるわけではない。

天正2年（1574年）には近江国野洲郡で千石を与えられたとされる。主君のそばで奉公する段階から、自分の知行を持つ家臣へ進んだ。後年の十万石と比べれば小さく見えるが、土地から収入を得て配下を抱えることは、独立した部隊を任される基礎になった。

秀久の仕事は槍働きだけではなかった。村石正行の文書研究が整理した年譜には、天正7年（1579年）に摂津の湯山で奉行に任じられた記録がある。軍勢を率いる武将が、土地や施設に関わる実務も担う。後の小諸統治を考えるうえでも、この時期の経歴は見落とせない。

秀吉は信長の命を受け、中国地方へ勢力を伸ばしていた。畿内から西へ軍を動かすには、敵の城を攻めるだけでなく、道や港を確保し、味方の諸勢力に指示を伝える必要がある。秀久の名は、こうした秀吉軍団の活動に関わる文書に現れるようになる。

天正10年（1582年）に信長が本能寺で死去すると、秀吉は織田家中の争いを勝ち抜いていった。翌年の賤ヶ岳の戦役では、秀久を配置する秀吉の指示が残る。敵方の中心は柴田勝家だった。秀久と勝家を対戦相手として挙げるのは、この戦役で敵味方に分かれたためであり、二人の一騎討ちを意味しない。

一方、秀久の活動には海を越える仕事が増えていた。秀吉が畿内の政治を掌握していく間、淡路や四国では別の勢力との交渉と戦闘が続く。長宗我部元親との関係も、戸次川で突然始まったものではない。両者は、まず四国の領地をめぐって争う敵として向き合った。

秀久は淡路の洲本を拠点とし、四国への進出に携わった。家譜や辞典には、天正8年（1580年）に淡路五万石を得たとする記述がある。所領の獲得過程には後世の編纂記録が含まれるが、天正10年代に淡路の兵を動かす役割を担っていたことは、秀吉の指示からも確かめられる。

淡路島は、大坂湾と瀬戸内海、四国の東側を結ぶ位置にある。秀久には、島内の支配だけでなく、船を集めて兵を渡し、四国側の味方と連絡する仕事があった。秀吉が天正10年に秀久へ出した指示には、淡路の兵を連れて阿波の勝瑞城へ入るよう求めるものがある。

その前に立ちはだかったのが、土佐から四国各地へ進出していた長宗我部元親である。天正11年（1583年）の引田での戦いも、この対立の中で起きた。秀吉の書状には引田で油断なく働くよう命じる内容があり、秀久が四国の前線で活動していたことを示す。

ここでは、秀久と元親が後に同じ軍に加わることを知っていると関係を誤りやすい。豊臣政権に服属する前の元親は、秀吉方の進出を阻む相手だった。翌々年の大規模な四国攻めまで、両者の立場は敵味方である。

天正13年（1585年）、秀吉は弟の秀長らを四国へ送り、元親を降伏させた。戦後、秀久には讃岐が与えられ、十万石の大名として知られるようになる。ただし「讃岐一国」を与えられたという表現は、全ての土地を秀久が直接支配したことと同じではない。秀吉の指示には、十河存保や安富氏を秀久の与力にするという内容がある。

秀久自身の文書にも、知行を与えることや寺社に寄進することが現れる。領主には戦闘の指揮とともに、配下への給与や地域の寺社との関係を整える仕事があった。讃岐を得た秀久は、複数の勢力をまとめながら領地を治める立場に立ったのである。

元親は土佐を保ち、秀吉に従う大名となった。秀久と元親は、かつての敵同士から同じ政権に属する者へ変わる。やがて九州へ派遣された両者は、豊後で同じ相手と戦うことになる。讃岐の領主になってから、秀久が戸次川で敗れるまでの期間は短かった。

戸次川の戦いは、天正14年旧暦12月12日、西暦に換算すると1587年1月20日に起きた。戦場は豊後国、現在の大分市を流れる大野川の流域である。天正14年を西暦の年だけに置き換えて「1586年の戦い」とする説明もあるが、旧暦の年末は西暦では翌年に入っている。

九州では島津氏が勢力を拡大し、大友氏を圧迫していた。秀吉は大友氏を支援し、秀久や長宗我部元親ら四国の大名を豊後へ派遣する。元親の嫡男・信親、讃岐の十河存保も加わった。秀久は秀吉側の軍監として知られ、現地で他の大名と協議しながら軍を動かす立場にあった。

豊臣方が戦った相手は、島津義久を当主とする島津軍である。戸次川の現場で指揮を執ったのは、その弟・島津家久だった。義久は戦役を進める側の当主、家久はこの合戦の指揮者であり、両者の役割は分けて捉える必要がある。

豊臣方は鶴賀城を救援しようとして島津軍と戦い、大敗した。長宗我部信親と十河存保が討死し、元親は嫡男を失う。秀久は生き延び、讃岐へ退いた。多数の死者を出したうえに、派遣された軍のまとまりも失われたのである。

通説では、元親らが慎重な行動を求めたのに対し、秀久が渡河を主導したとされる。島津軍が退くように見せ、追ってきた敵を伏兵で攻撃したという説明もよく知られる。ただし、軍議のやり取りや戦場の一人ひとりの動きは、後世の軍記に依存する部分が大きい。発言をそのまま再現した会話文としては扱えない。

それでも、敗戦の責任が後世にだけ作られたわけではない。秀吉は秀久の命令違反を問題にしていた。合戦より前の旧暦11月にも、豊後の守りを固めず他国へ兵を動かしたことを叱責する書状がある。秀久への処分は、当日の勝敗だけを見て突然下されたものではなかった。

信親の死は長宗我部家にとって取り返しのつかない損失だった。大分の古戦場には、信親を弔う墓が残る。秀久の再起を語るときにも、この戦いで他家が負った損害を消すことはできない。後の成功と戸次川での責任は、どちらも秀久の生涯に属している。

秀久は、戸次川の敗戦前後に秀吉の命令へ従わなかった責任を問われ、讃岐の領地を失った。これが改易である。単に役職を外されるだけでなく、大名として収入を得て家臣を養う基盤を取り上げられる処分だった。

村石正行が整理した秀吉文書の年譜では、天正14年旧暦12月24日に秀久を欠所とする記録がある。さらに同月28日には、秀久が繰り返し「置目」を破ったため、讃岐を召し上げて他の者に与えるという内容が確認できる。置目とは、あらかじめ定められた決まりや指示のことである。

翌天正15年の書状でも、秀吉は秀久の不行届に言及している。一方で、息子を戦死させた長宗我部元親の忠節を評価する記録もある。秀吉は四国勢の敗戦を、全員が同じ程度の責任を負う出来事として処理しなかった。秀久の処分と元親への評価は、明確に分かれていた。

秀久は高野山へ追放されたと伝えられる。ここから、小田原征伐まで山中で閉じこもり続けた姿を想像しやすい。だが浪人中の足取りを日記で追うと、その理解だけでは足りないことが分かる。

『北野日記』を引く年譜には、天正16〜17年（1588〜1589年）に、秀久が京都や大坂で北野社の能閑と会い、参詣していた記録が並ぶ。伏見や淀への移動も見える。大名の領地を失った後も、人との往来や宗教活動は続いていたのである。

これらの記録は、改易の処分そのものを否定するものではない。土地を失ったことと、人との関係が全て絶たれたことは別である。秀久が復帰の機会を得た背景を考えるには、山中の孤独や決意を創作するより、残った交際を見た方が具体的だ。

もっとも、参詣や面会の一つひとつを、復帰のための計画だったと決めることもできない。秀久が何を考え、誰にどこまで働きかけたかには分からない点がある。確かなのは、浪人中も活動の記録が残り、天正18年に再び秀吉方の戦争へ参加したことである。

天正18年（1590年）、秀吉は北条氏を攻めるため関東へ大軍を進めた。秀久は徳川家康を頼り、この小田原征伐に参加した。北条方の当主は氏直で、その父・氏政も政治と軍事の中心にいた。秀久は両者の側と戦う豊臣軍の一員として、戦場に戻ったのである。

家譜を引く年譜には、旧暦3月に秀久が参陣を願い出て、家康に謁見したと記される。家康の取りなしがあったことと、戦後に秀久が領地を与えられたことは、文書研究と辞典の双方で確認できる。ただし、口添えの場で交わされた言葉や、秀吉の表情まで分かるわけではない。

この出陣と結び付けて伝わるのが「鈴鳴り武者」の姿である。金色の兜や鈴を付けた陣羽織で出陣したという伝承があり、こもろ観光局も、小田原城の早川口での働きとともに紹介する。目立つ装いの武将像は印象的だが、意匠の細部と個々の戦功は家伝を含むものとして扱いたい。

戦後、秀久は信濃国小諸五万石を与えられた。讃岐十万石とされる以前の所領より規模は小さい。それでも、領地を持たない状態から、大名として再び家臣団を養う立場へ戻ったことの意味は大きかった。

小諸に関して1590年と1591年という二つの年が出てくるのは、所領を与えられた時期と、実際に初めて入城した時期を区別できるためである。村石の研究は天正18年の領知授与と、翌天正19年正月19日の初入城を記す。二つの年を、同じ出来事について争う説として扱う必要はない。

小諸時代の初期文書には「秀康」の署名がある。研究では、秀吉の「秀」と、復帰に尽力した家康の「康」を受けた名と考えられている。名前の解釈には推定が含まれるが、秀康と名乗った文書そのものは残る。秀久はその後、盛長という名も使い、最後は秀久へ戻した。

復帰は戸次川の敗戦を取り消すものではなかった。秀吉が秀久を再び任用したという、新しい処遇である。秀久はかつての讃岐へ戻ったのではなく、信濃で領地と家臣団を立て直すことになった。今度の仕事は、城を守ることに加え、そこで続いていく町の暮らしに関わっていた。

秀久は小諸で城を改修し、城下や街道、宿場の整備に関わった。こもろ観光局は、大手門・黒門・二の丸などの整備を秀久の治世の事績として紹介する。現在の小諸城跡を考えるうえで、秀久は欠かせない城主である。

小諸城は、城下町より低い位置に城の中心がある「穴城」として知られる。高い山頂から町を一望する城とは異なり、周囲の谷や崖を防御に使っていた。城の工事には地形への配慮が必要で、街道沿いの宿場の整備も領主の仕事だった。

ただし、城や町の整備をそのまま「領民に慕われた名君」の証拠にすることはできない。『世界大百科事典』の小諸藩の解説は、秀久の工事による領民負担と逃散にも触れている。領民が土地を離れて抗議・抵抗する逃散は、整備を進める側とは違う評価があったことを示す。残った城の美しさだけで統治を採点するのは難しい。

文禄元年（1592年）、秀久は従五位下・越前守に任じられた。越前守という官途を名乗っても、領地が越前に変わったわけではない。小諸を拠点とする大名として、秀吉のもとで働き続けたのである。

秀吉が没した後、慶長5年（1600年）の関ヶ原の戦役では徳川方に属した。秀久は徳川秀忠の軍に従い、真田昌幸が守る上田城の攻略に加わる。これは第二次上田合戦であり、関ヶ原の本戦に秀久が立ったという意味ではない。秀忠軍は本戦に間に合わなかった。

晩年には子の忠政も小諸で領主としての実務を担うようになる。慶長19年（1614年）旧暦5月6日、秀久は江戸から小諸へ帰る途中、武蔵国の鴻巣で没した。1551年生まれの説に従えば数え64歳である。同年の大坂冬の陣を、秀久自身は経験していない。

家督は三男の忠政へ引き継がれた。忠政は大坂の陣に出陣し、元和8年（1622年）に小諸から上田へ移る。秀久が大名に戻ったことで存続した仙石家は、さらに後の世代で但馬の出石へ移り、幕末まで続いた。

生涯を振り返ると、戸次川の敗戦と小諸での再起が並ぶ。前半を消して名将と呼ぶことも、後半を無視して一度の敗将とだけ呼ぶことも、秀久が残した仕事や失策を取り落とす。領地を奪われた後に再び領主となったという事実が、その評価を単純にはさせないのである。