織田信雄死因と最後・息子の家系図、秀吉との関係

永禄元年（1558年）、織田信雄は尾張に生まれた。父は織田信長、母は生駒氏。幼名は茶筅、のちの通称は三介である。兄には信忠、弟には信孝がおり、信雄は信長の次男として知られる。信長の弟である信行・信勝とは別人だ。

信長が美濃を掌握し、畿内へ進出するころ、南伊勢では北畠氏が勢力を保っていた。永禄12年（1569年）、信長は大河内城を包囲する。北畠方は抵抗を続け、決着は和睦によってついた。その条件の一つが、信雄を北畠家へ入れることだった。

信雄は北畠具房の養子となり、具房の父・具教の娘を妻に迎えた。具房は養父、具教は妻の父にあたる。後年の略歴で両者が混同されることもあるが、信雄が北畠家と結んだ縁は、養子と婚姻の二つに分けて押さえたい。具豊、信意という名も、この北畠家を継ぐ歩みと結びついている。

この時点で信雄はまだ数え12歳だった。南伊勢を治める名門に入ることは、少年自身の独立した領国経営から始まった話ではない。戦を終える条件として、織田の子が北畠の家を継ぐ。その縁組を通じ、信長は南伊勢へ影響を及ぼしていった。

ただし、養子入りと家督相続は同時ではなかった。信雄が北畠家の当主となるのは、6年後の天正3年（1575年）である。織田の次男として生まれ、北畠の後継者として育つ。この二つの立場が、その後の信雄の領地と家臣団を形づくった。

天正3年（1575年）、信雄は北畠家の家督家の主としての地位、およびそれに伴う家督相続権。戦国大名にとって家督相続は権力の正統性を支える重要な要素であった。を継ぎ、田丸城を居城とした。三重県の文化財解説は、この年に信雄が城を改修したと伝える。旧来の北畠領を受け継いだ当主は、城を整え、家臣を配置する立場になった。

だが、北畠の家名を受け継ぐことと、旧主の一族が安泰であることは別だった。翌天正4年（1576年）には、具教らが殺害される三瀬の変が起こる。婚姻と養子縁組を経て続いていた北畠旧主側の勢力は、ここで大きく失われた。信雄の伊勢支配は、養家の人々が排除される過程と切り離せない。

信雄が拠った田丸城も、そのまま長年の居城となったわけではない。天正8年（1580年）、火災によって城が焼け、信雄は松ヶ島へ拠点を移した。松阪市の文化財資料は、田丸からの移転と松ヶ島城の築城をこの年の出来事として紹介している。

松ヶ島は、後に蒲生氏郷が築く松坂城とは別の城である。地名が似ているうえ、氏郷も一時松ヶ島に入ったため、信雄が松坂城を築いたと取り違えやすい。信雄の拠点をたどるなら、田丸、松ヶ島、そして本能寺の変後の清洲という順序になる。

松ヶ島城の跡からは金箔瓦も見つかっている。軍記に記された天守の姿を、そのまま復元できるわけではないが、出土品からは城を飾った意匠の一端がわかる。合戦の勝敗だけを追うと見えにくい信雄の事業が、城の移転と遺物には残っている。

南伊勢の領主として城を築き、北畠の家臣を織田の支配下に組み込んでいく。こうした仕事を進める一方、信雄は西隣の伊賀へ軍を向け、大きな失敗を経験することになる。

天正7年（1579年）、信雄は伊賀へ攻め込んだ。伊賀は伊勢に隣接し、信雄にとって領国のすぐ外にある土地だった。しかし、この出兵は父・信長の許可を得ずに行われ、伊賀側の抵抗に遭って失敗した。第一次天正伊賀の乱である。

信雄は敗れて引き揚げ、信長から厳しく叱責された。領国の外へ兵を出す判断を誤っただけでなく、織田全体の軍事行動を決める父との関係も損ねた。この敗戦は、信雄の軍事的な力量を考えるうえで外せない出来事である。

伊賀をめぐる戦いは、そこで終わらなかった。天正9年（1581年）、今度は信長が大規模な侵攻を主導し、信雄も加わった。伊賀側は制圧され、信雄は伊賀の三郡を領することになる。1579年の敗北と1581年の制圧は、指揮した人物も軍の規模も異なる二度の戦いだった。

この違いを省いてしまうと、「信雄が伊賀を攻めて敗れた」と「信雄が伊賀を領した」という記述が矛盾して見える。信雄の最初の出兵は失敗し、その後、父の軍事力による征服の結果として領地が広がったのである。

伊賀の人々にとっては、織田軍の侵攻は生活の場を脅かす戦争だった。信雄の失策や、その後の領地拡大だけで語り終えることはできない。同時に、伊賀を一人の忍者が統率していたように描くのも、当時の地域社会を単純化することになる。

信雄は父の力を借りて支配地を増やしたが、自らの判断で起こした敗戦は消えなかった。後世に語られる「無能」という評価には、この出兵が繰り返し持ち出される。ただ、次に信雄が直面するのは、父に叱責されて済む失敗ではなかった。翌年、本能寺で信長が死去する。

天正10年（1582年）の本能寺の変で、信雄は父・信長と兄・信忠を失った。明智光秀を討ったのは羽柴秀吉だった。信雄も軍を動かしたが、山崎の戦いには間に合わず、父の仇を討ったという実績を得ることはできなかった。

父と兄が同時にいなくなったからといって、次男の信雄がそのまま織田家のすべてを継いだわけではない。兄・信忠には幼い息子の三法師、後の織田秀信がいた。本能寺の変後の織田家では、この嫡流の継承と、領地の配分、誰が政権を動かすかという問題が重なっていた。

清洲会議後、信雄は尾張を領し、清洲城を拠点とした。伊勢に加えて、父と兄が治めてきた尾張を得たことは大きい。一方、秀吉と柴田勝家の対立が深まると、信雄は秀吉と結び、勝家と連携する弟・信孝と敵対した。

天正11年（1583年）の賤ヶ岳の戦役で、秀吉は勝家を破る。信雄は岐阜城の信孝を攻め、降伏させた。信孝はその後、自害に追い込まれる。同じ父の死後に勢力を保とうとした兄弟は、共に織田家を支える側には立てなかった。

この戦役を経て、信雄の所領は尾張、伊勢の五郡、伊賀の三郡へと広がった。しかし、秀吉もまた勝家を倒し、織田の有力家臣の一人という立場から抜け出しつつあった。信雄が領地を増やしたことと、政治の主導権を握ったことは一致しない。

伊勢では、勝家と結んだ滝川一益も秀吉・信雄側と争っていた。一益の降伏後、その旧領を得た信雄は、伊勢北部でも勢力を広げることになった。

かつて父に仕えた秀吉と、父の子である信雄。信孝と勝家に対抗する間は協力できても、その後の上下関係まで決まっていたわけではない。両者の対立が深まると、信雄は隣国の徳川家康を頼った。前年の協力者だった秀吉が、次の戦いの敵となる。

天正12年（1584年）3月、信雄は家老の岡田重孝・浅井長時・津川義冬を殺害した。三人には秀吉へ内通したとの疑いがかけられていた。津川は松ヶ島城を任されていた重臣であり、その処断は、信雄が自分の家臣団の中から秀吉に近い人々を排除する事件だった。

事件を経て、信雄と秀吉は戦争へ進む。家康は信雄と結び、尾張に出陣した。小牧・長久手の戦いは、豊臣と徳川の二人だけが争った戦いではない。尾張を領する信雄が、領地と自らの立場を守るために戦ったという事情がある。

4月、長久手の戦場では徳川・織田方が勝利し、秀吉方の池田恒興や森長可が戦死した。だが、この一日の勝利で戦役全体が決着したわけではなかった。尾張での対陣と並行して、伊勢などでも戦いが続き、信雄の領国は圧迫されていく。

信雄にとって伊勢は、北畠家を継いで以来の土地である。長久手で勝ったという知らせだけでは、各地の城と所領を維持できなかった。家康が戦場で優位を示していても、信雄が置かれた状況をそれだけで測ることはできない。

尾張南部では、秀吉方に移った滝川一益が蟹江城を奪った。長島と清洲を結ぶ間に敵が拠点を得たことになる。一益は家康軍の攻撃で開城したが、この戦いからも、4月の長久手の勝利後に戦線が続いたことがわかる。

同年11月、信雄は秀吉と講和した。伊賀や南伊勢を譲ることとなり、開戦前の領国をすべて守り通すことはできなかった。それでも信雄自身と家は存続し、尾張などに領地を保った。戦いをやめる代わりに、失う領地を受け入れたのである。

信雄が講和すると、信雄を支えるために出陣していた家康にも影響が及んだ。長久手の勝者が、そのまま秀吉を屈服させたわけではない。信雄は秀吉との戦争を終え、以後は豊臣政権の中で地位を与えられる側へ移っていった。

秀吉との講和後、信雄の身分はただちに低くなったわけではない。天正13年（1585年）には権大納言、天正15年（1587年）には正二位・内大臣となった。信長の子という出自を持つ信雄は、豊臣政権下でも高い官位を得ている。

しかし、官位の高さは、領地について秀吉と対等に交渉できることを意味しなかった。天正18年（1590年）の小田原攻めの後、家康が関東へ移ることになり、信雄には家康の旧領への国替が命じられた。信雄はこれを拒み、改易、すなわち所領没収の処分を受けた。

伊勢、伊賀、尾張と領地を広げてきた信雄は、ここで領国を失った。下野の烏山へ移され、出家して常真と号する。改易は、武将の生涯の最期を意味する言葉ではない。信雄の場合、領地を失った1590年から死去する1630年まで、さらに40年の年月があった。

後に赦免された信雄は、秀吉の相伴衆として再びその周辺に置かれた。相伴衆は、饗宴などで主君の相手を務める人々である。信雄は政権に対抗する領主から、天下人の近くに仕える存在へと立場を変えた。

息子の秀雄は、秀吉から越前大野の領地を与えられた。父が失脚しても、息子を含む織田家と豊臣政権の関係がすべて断たれたわけではない。ところが慶長5年（1600年）の関ヶ原の戦いで、秀雄は西軍に属し、戦後に所領を失う。

父の改易と、息子の改易は別の出来事だった。前者は秀吉による1590年の処分、後者は関ヶ原後の処分である。信雄一家の浮沈を読むには、誰が、いつ、どの領地を失ったのかを分ける必要がある。大名としての家を立て直す機会は、大坂の陣の後に訪れた。

元和元年（1615年）、大坂の陣で豊臣家が滅ぶと、信雄は徳川方から大和の宇陀と上野の小幡に領地を与えられた。合わせて約5万石である。かつての広い領国に戻ったわけではないが、織田家が大名として続く基盤を得た。

宇陀市の解説によると、信雄自身は京都の北野に住み、宇陀には家臣が赴任した。領主となったことと、その地で暮らしたことは分けて考えたい。一方、小幡では息子の信良が領国を担い、元和2年（1616年）に福島の御殿へ入った。

晩年の信雄は、息子たちの死にも直面している。越前大野を失った秀雄は慶長15年（1610年）、小幡を治めた信良は寛永3年（1626年）に死去した。父が長く生きたからといって、息子がそのまま順番に父の跡を継げたわけではなかった。

信良の後を継いだのは、まだ幼い信昌だった。その後見を務めたのが、信雄の別の息子・高長である。信雄が存命中から、子と孫、それを支える家臣たちの間で、領地と家督家の主としての地位、およびそれに伴う家督相続権。戦国大名にとって家督相続は権力の正統性を支える重要な要素であった。をどう継ぐかが課題となっていた。

寛永7年（1630年）旧暦4月30日、信雄は京都で死去した。数え73歳。甘楽町が紹介する位牌にも、この没日が刻まれている。確認した辞典と自治体資料には、死因を特定する病名は示されていない。高齢だったことから老衰と決めつけず、京都で没したことと、病名がわからないことを区別しておきたい。

信雄の死後、宇陀の領地は高長が継いだ。小幡では信良の子・信昌の家が続く。二つの領地に分かれた家は、その後さらに移封と養子相続を重ね、天童や柏原の織田家へつながっていった。信雄の最後をたどると、本人の死去と同時に、子孫による新たな領国経営が見えてくる。