中村一氏岸和田を守り水口と駿府を治めた豊臣の城主

中村一氏は、豊臣秀吉のもとで城を守り、城を築き、ついには駿河を治めた武将である。 天下統一が進むにつれ、任される場所も変わった。 和泉の岸和田、近江の水口、東海道の駿府。 その足跡は、秀吉が各地に支配を広げた過程と重なる。

一氏は孫平次と呼ばれ、のちに式部少輔を称した。 ただし、生年と若年期の詳しい歩みは分からない。 出身地には尾張とする説や近江甲賀とする説があり、幼いころの姿まで確かな物語にすることは難しい。 はっきりした役割が見えてくるのは、秀吉に仕えて岸和田を任された時期である。

天正11年（1583）、一氏は岸和田城主となった。 岸和田は紀伊に向き合う和泉の拠点で、南には根来や雑賀の勢力があった。 秀吉にとって、周辺を安心して任せられる城主が必要な場所だった。 一氏はそこで領地を持つと同時に、紀州勢の動きを受け止める責任を負った。

当時の秀吉は、まだ全国を従えてはいない。 自ら軍勢を率いて別の地域へ向かえば、留守を狙う敵も現れる。 城主には、主君が戻るまで自分の持ち場を維持する働きが求められた。 岸和田を任された一氏の実力は、まもなく大きな攻撃を受けて試される。

天正12年（1584）、秀吉が小牧・長久手の戦いに向かうと、紀州勢が和泉へ攻め寄せた。 根来衆と雑賀衆による岸和田への攻撃である。 一氏の守る城は、秀吉が不在となった大坂へ迫る敵を食い止める位置にあった。

この戦いでは、一氏が岸和田城を守り抜いた。 岸和田市の記念誌は、地元の武士を集めて防衛したと説明する。 攻め手と守り手の兵数には諸説があるため、人数の比率だけで勝敗を説明することはできない。 それでも、紀州勢の攻撃を受けながら城を維持した事実は、一氏の経歴の中で大きい。

尾張で繰り広げられた戦いと、和泉の防衛は同じ時期の出来事だった。 秀吉と対立したのは織田信雄と徳川家康で、根来・雑賀も家康側と結んでいた。 一氏が岸和田にいたことを、長久手の戦場で家康と直接戦ったという意味に取り違えてはならない。 主君の軍勢が遠くにある間も、別の場所では戦いが続いていた。 岸和田の守備は、その広がりを示す一例である。

翌天正13年（1585）、秀吉は紀州へ大軍を進めた。 岸和田は、その軍が入る拠点となる。 文化遺産オンラインの紀州攻めの解説によれば、一氏も仙石秀久とともに紀伊奥郡へ進んだ。 前年に城を守った一氏が、今度は紀伊へ攻め入る側に加わったのである。 根来寺の制圧と太田城の水攻めへ続く攻勢によって、前年まで一氏が向き合っていた情勢も変わっていった。 守りの前線だった城が、今度は南へ進む軍の足場になったのである。

岸和田には、城を救った蛸と地蔵の伝説も残る。 伝説の不思議な援軍と、根来衆や雑賀衆に対する実際の防衛とは区別する必要がある。 城を守った一氏の名は、地域で語り継がれた物語とも結びついた。 だが、秀吉が次に一氏へ任せたのは、和泉から離れた近江の仕事だった。

天正13年（1585）、一氏は秀吉の命を受け、水口岡山城を築いた。 場所は近江国甲賀の大岡山で、現在は古城山と呼ばれている。 眼下には東西に通じる道があり、その先に鈴鹿越えがあった。 城を置くことは、甲賀の土地と、そこを通る人や物の動きを押さえることでもあった。

甲賀には、それまで地域の武士たちが拠点とした多くの城館があった。 一氏の新しい城は、豊臣政権による甲賀支配の中心となる。 城主が替わるだけでなく、地域を誰がどの拠点から治めるかが変化したのである。 岸和田で既存の城を守った一氏は、水口では新たな支配拠点を築く側に回った。

このころ一氏は、秀吉の甥である豊臣秀次に属していた。 秀吉に仕える武将が、その一門のもとで働く関係である。 秀次とのつながりは、のちの山中城攻めでも続く。 水口での仕事と出陣は、同じ主従関係の中にあった。

水口岡山城は、のちに増田長盛、長束正家へと引き継がれた。 一氏が去ったあとも、豊臣政権はこの城を有力な家臣に任せている。 初代城主の一氏が築いた拠点は、一代限りの住まいで終わらなかった。 甲賀を治めるための城として、次の城主たちにも利用された。

現在「水口城」と呼ばれる江戸時代の城と、一氏の水口岡山城は別の城である。 一氏の城は山上にあり、町を見下ろす位置を占めた。 城跡に残る石垣や建物の痕跡を、すべて一氏の時代の姿と決めることもできない。 それでも、1585年の築城が水口の歴史を変える節目だったことは、甲賀市の文化財解説でも明確に示されている。

天正18年（1590）、秀吉は北条氏を攻めた。 一氏もこの小田原戦役に加わり、秀次の軍勢とともに山中城へ向かった。 山中城は箱根の西側にあり、三島から小田原へ進む道を押さえる城だった。 北条方は土塁や堀を用いて守りを固めていた。

旧暦3月29日、豊臣軍が山中城を攻める。 城将は松田康長で、一氏の軍勢には渡辺勘兵衛がいた。 勘兵衛は渡辺了とも呼ばれる武将で、この攻城戦での働きを知られている。 三島市は、勘兵衛の残した『渡辺水庵覚書』を、攻防を知る史料として紹介している。

豊臣軍は短時間で山中城を落とした。 ただし、落城までが短かったことと、抵抗が弱かったことは同じではない。 堀と斜面に守られた城を攻めるには、兵が守備側のいる場所まで進まなければならなかった。 城主の松田康長は戦死し、豊臣方でも一柳直末が命を落としたと伝えられる。

一氏の働きを語るとき、配下の勘兵衛の活躍を切り離すことはできない。 同時に、軍勢全体の成果を一氏一人の武勇に置き換えることもできない。 指揮する城主と、先へ進む家臣が、それぞれの立場で同じ攻城戦に関わっていた。 勘兵衛の進軍経路には諸説があり、現在の城跡の名称だけで細部を確定するのは難しい。

この戦役で一氏が属した豊臣方は、北条氏政と氏直の父子を敵にしていた。 父子は北条方の指導者であり、山中城の現場を守った松田康長とは役割が違う。 一氏と氏政父子の敵対は、小田原戦役全体での関係として捉えられる。 北条氏が敗れると、一氏自身にも大きな領地替えが待っていた。

小田原戦役ののち、徳川家康は関東へ移った。 その旧領のうち駿河を与えられたのが一氏である。 天正18年（1590）、一氏は駿府城主となった。 岸和田、水口を経て、東海道の大きな拠点を任されるまでになったのである。

駿河の石高は資料によって異なる。 『改訂新版 世界大百科事典』の一氏の項は、十四万二千石とする。 別の解説には異なる数値も見えるため、ひとつの数字で一氏の全領知を確定するには注意がいる。 十四万石余とする辞典の説明だけでも、水口からの転封が大きな地位の変化だったことはうかがえる。

駿府の統治は、城内だけで完結しない。 東部の三枚橋城には弟の一栄が置かれ、興国寺城には家臣の河毛重次が入った。 沼津市の文化財資料は、この城郭配置を一氏の駿河支配のもとに説明している。 一氏は一族と家臣を各地に配し、領国を治める体制をつくった。

家康が去った土地へ秀吉の家臣が入ることには、政治上の意味もあった。 駿河は関東と西国を結ぶ道筋にある。 秀吉にとって、一氏を置くことは東海道沿いに自らの支配拠点を確保することだった。 一方で、この配置だけから一氏が常に家康への敵意を抱いていたとまでは言えない。 十年後、一氏の軍勢は家康に従うことになる。

駿府城の発掘では、後の徳川期の城とは異なる石垣や金箔瓦が見つかった。 それらは、一氏が城主だった豊臣期の駿府を考える手がかりになっている。 家康の城として知られる場所には、秀吉のもとで一氏が治めた時代もあった。 城の主が交代した記録を、地下に残った遺構からもたどれるのである。

一氏の駿河支配では、家臣の横田村詮も力を尽くした。 静岡市の歴史解説は、一氏のもとで村詮が積極的な統治を行ったと記す。 城主の名で語られやすい領国経営にも、実際に仕事を進めた家臣たちがいた。 一氏の支配を知るには、その働きも合わせて見る必要がある。

寺社の土地を認めることも、領主の仕事だった。 『日本歴史地名大系』は、大宮司富士家文書にある社領安堵状の写しを紹介している。 天正19年（1591）4月、一氏は蓼原の百石を富士浅間社の領地として認めたという。 現在の富士市にあたる場所の土地が、新しい領主の判断の対象となっていた。

安堵とは、持っている土地などの権利を認めることである。 新しい城主が入れば、地域の寺社にとっても、従来の権利がどう扱われるかが問題になる。 この文書は、一氏が駿府に入った翌年には、地域の権利を認める行為を行っていたことを伝える。 ただし、一件の安堵から、駿河全体の寺社政策を決めつけることはできない。

興国寺城の河毛重次についても、沼津市の資料は寺社領の安堵を記している。 一氏の領国では、本拠にいる城主だけでなく、各地に置かれた家臣も地域と関わっていた。 駿府、三枚橋、興国寺という城の配置に、寺社や村の土地を扱う仕事が重なる。 城を守る軍事と、土地を治める日常の実務は結びついていた。

一氏は生駒親正、堀尾吉晴とともに、豊臣家の「三中老」に数えられることがある。 ただし、その職務は明らかでない。 肩書から権限を広く想像するよりも、城主として任された土地と、そこで確認できる行為を重ねる方が、一氏の働きは具体的になる。 戦場で名を挙げたのちも、一氏とその家臣たちは駿河を治め続けた。

慶長5年（1600）、家康が会津へ向かうころ、一氏は重い病を患っていた。 一氏は自ら出陣せず、弟の一栄を名代として従わせる。 中村家の軍勢は、家康に協力する側へ進んだ。 かつて家康の旧領を与えられた城主は、この年にはその家康を支える立場を選んでいた。

だが、一氏に残された時間は長くなかった。 旧暦7月17日、一氏は病没する。 関ヶ原の本戦が起こる旧暦9月15日より前である。 一氏本人が関ヶ原で軍勢を指揮したという説明は、この前後関係に合わない。

子の一忠が家を継ぎ、中村家は戦後に伯耆の米子へ移った。 一氏が手にした駿河の領地と、その死後に子が与えられた伯耆の領地は分けて考える必要がある。 米子城の整備や城下町づくりに関わったのは、一忠と横田村詮たちだった。 一氏が生きて米子に入り、その城を完成させたわけではない。

米子市の文化財解説では、一忠はまだ幼く、家老の村詮が実権を握ったとされる。 ところが慶長8年（1603）、村詮は城内で殺された。 一氏の時代から領国経営に関わった家臣と、若い当主の周辺との間に対立が生じていたという。 ただし、この後年の事件を一氏の統治へ遡らせ、同じ対立がすでにあったと決める根拠はない。

慶長14年（1609）、一忠も病没し、跡継ぎを欠いた中村家は領地を失った。 大名家としての存続は長く続かなかった。 それでも、岸和田を守り、水口に城を築き、駿河を治めた一氏の事跡は各地に残った。 天下を争う大名たちの間で、重要な場所を任される武将が何を担っていたのか。 一氏の生涯は、その具体的な姿を伝えている。