堀秀政名人久太郎の生涯・死因と妻、子孫の家系図

天文22年（1553年）、堀秀政は美濃国に生まれた。父は堀秀重。幼名は菊千代、通称は久太郎と伝わる。史料に登場する「堀久太郎」は、秀政とは別の武将ではない。成人後も通称で呼ばれたため、信長の事績を記した『信長公記』では、久太郎の名を手がかりに活動を追うことになる。

少年期に織田信長の小姓となったとされる。『寛政重修諸家譜』では13歳の出仕とするが、研究者の柴裕之は、その前提となった美濃攻略の年次に問題があるとして再検討を促している。出仕の年や年齢を確定することは難しいものの、信長の近習として活動したことは後年の記録で追える。

ただし、少年時代の秀政が何を考え、どの出来事で抜擢されたかを細部まで語れる資料は少ない。美男子だったから寵愛されたという説明も、出仕の事実とは分けて考える必要がある。後年の働きについては、奉行や取次として名を連ねる具体的な記録が残る。容姿の評判に頼らなくても、信長が秀政に継続して役目を任せたことは追えるのである。

信長の勢力が美濃から京都へ広がるにつれ、領国を動かす仕事も増えた。家臣の軍勢を集めるだけでなく、寺社との交渉、建物や道の整備、客人の接待を進めなければならない。若い近習だった秀政は、そうした仕事に責任を持つ奉行として、記録の中で存在感を増していく。

秀政の仕事は、一つの役職名には収まりにくい。天正7年（1579年）の安土宗論では、浄土宗と日蓮宗の争いをめぐって使者を務め、宗論の会場となる浄厳院の警固にも加わった。宗派の主張を争わせる場には大勢が集まる。その会場を押さえ、信長の命令を実行する側に秀政がいた。

翌年の閏3月には、安土で伴天連屋敷のために土地を整える事業の奉行を、菅屋長頼・長谷川秀一とともに担当した。天正9年（1581年）正月の安土の馬場普請にも、同じ3人の名が見える。『信長公記』に残るこうした役目は、信長の構想を実際の工事や行事として進める仕事だった。

奉行としての活動には、軍事力を伴うものもあった。天正6年（1578年）の有岡城攻めでは鉄砲を放つ攻撃の奉行を務め、天正9年には伊賀攻めに加わっている。同年の槙尾寺焼き払いでは検使として名が記される。穏やかな実務家という印象だけでは、信長の命令を執行した秀政の役割を捉えきれない。

本能寺の変が起こる直前、天正10年（1582年）5月20日には、丹羽長秀らとともに高雲寺での徳川家康の饗応に携わった。家康の接待というと明智光秀の名がよく挙がるが、すべての会場・日程を一人で担当したわけではない。秀政も接待を担った一人として記録されている。

警固、普請、軍事、接待。秀政の力量は、「何でもできた」という賛辞より、任された仕事を一つずつ見たほうが具体的に分かる。複数の側近と組んで責任を果たす姿も、華々しい個人の武勇とは違った信長家臣団の一面を見せている。

天正10年（1582年）6月2日、本能寺の変で信長が亡くなった。秀政は、備中高松城を攻める羽柴秀吉のもとへ派遣されていた。『信長公記』にも、毛利氏と対峙する秀吉への使者として、信長が堀久太郎を出したことが記されている。変の当日にすでに秀吉の陣に着いていたとする説明と、まだ向かう途中だったとする説明があり、正確な所在には留保が必要だ。

秀吉は毛利方との講和をまとめると、軍を畿内へ返した。いわゆる中国大返しである。秀政もこの軍に加わり、6月13日の山崎の戦いでは明智光秀方と戦った。信長の側近が秀吉とともに主君の敵を討つ戦いへ向かったことは、以後の両者の関係を考えるうえで欠かせない。

山崎の敗戦後、光秀の重臣・明智秀満は坂本城へ戻る。秀政の軍はこの城を攻め、秀満は城と運命をともにした。光秀と秀満は別人であり、「秀政が光秀を討った」と短く書くと、秀政自身が光秀を討ち取ったように読めてしまう。秀政の武功は、山崎での光秀軍との交戦と、その後の秀満への攻撃を分けて押さえたい。

坂本城の最期には、秀満が名物の刀などを失わせまいとして城外へ渡したという話も伝わる。草津宿街道交流館は、この美談を後世の『川角太閤記』に基づいて紹介している。城を攻めた堀軍の存在と、宝物をめぐる逸話では、根拠となる記録の性格が違う。戦いの経過に、後代の物語をそのまま継ぎ足さないことが大切だ。

秀政は信長の死後、秀吉のもとで活動を続ける。ただし、この時点ですでに豊臣政権への道筋がすべて定まっていたわけではない。次に決めなければならなかったのは、信長を失った織田家を誰が継ぎ、その領地をどう扱うかだった。

山崎の戦いの後、天正10年（1582年）6月27日に清須会議が開かれた。織田家の継承や領地の配分を話し合った中心人物は、柴田勝家、羽柴秀吉、丹羽長秀、池田恒興の4人である。堀秀政を、この4人と同じ立場で決定を下した宿老の一人と見るのは適切ではない。

秀政に関わる重要な決定は、織田家の蔵入地、つまり直轄領の管理を任されたことだった。信長の孫・三法師が家督を継ぐことになっても、幼い当主自身が領地の実務を進めることはできない。秀政が担ったのは、織田家の財政と運営に関わる仕事である。信長時代の奉行としての立場が、主君の死後にも続いていた。

やがて秀吉と勝家の対立が深まると、秀政は秀吉方で戦う。天正11年（1583年）の賤ヶ岳の戦いにも参加した。ここでの勝利を経て、秀吉は織田家中での主導権を強めていく。秀政も近江佐和山9万石の大名として、秀吉の軍事と政務を支える位置に立った。

佐和山の領地を9万石とする辞典がある一方、柴裕之の解説は他の所領と合わせて16万石とする。数字を比べるときは、何を合算しているかを確かめる必要がある。また、信長時代に長浜城主だったとする系譜の記述にも、秀吉が支配を続けていたとして異論が出ている。領地の変遷には検討すべき点が残るが、信長時代から奉行として活動し、秀吉のもとで有力大名になったという流れは追える。

清須会議での秀政の役割は、会議場での派手な駆け引きよりも、その後に残る仕事から見えてくる。幼い後継者を立てた織田家の直轄領を誰が管理するのか。その問いへの答えの一人が、久太郎だった。

天正12年（1584年）、秀吉は織田信雄・徳川家康と戦った。小牧・長久手の戦いである。秀吉方は三河方面へ進む別働隊を編成し、家康の背後を脅かそうとした。この「中入り」の軍は、先頭から池田恒興、森長可、堀秀政、三好信吉、のちの豊臣秀次の順に進んだ。

4月9日、最後尾の三好隊が白山林で徳川方の先発隊に襲われ、崩れた。第三陣の秀政は、その敗走を受けて桧ヶ根方面に布陣し、追ってきた軍を迎え撃つ。長久手市観光交流協会の古戦場ガイドは、景行天皇社の北西にあたる丘陵をその舞台として説明している。

相手は大須賀康高・榊原康政らの徳川先発隊だった。秀政の軍はこれを押し返したが、そこで追撃を続けたわけではない。家康本隊が東へ進んでいることを知ると、北方へ退いた。目前の敵を退けることと、戦場全体で優位に立つことは別だった。秀政の行動には、迎撃と撤退の両方が含まれている。

一方、池田恒興と森長可は長久手で討死し、中入り作戦は失敗に終わる。したがって、「秀政が長久手で家康に勝った」とだけ説明すると、秀吉方の別働隊全体が勝利したような誤解を招く。白山林は三好隊が敗れた場所、桧ヶ根は秀政が徳川先発隊を迎撃した場所として区別したい。

この局面を評価するなら、戦果を大きく見せるより、味方の敗走に対応して隊を動かし、その後も退路を選んだことに注目できる。信長のそばで奉行を務めてきた秀政は、独立した一隊を率いる将でもあった。実務だけでなく、変化する戦況の中で判断する役目も担っていたのである。

天正13年（1585年）、秀政は越前北庄18万石余を領することになった。北庄は、かつて柴田勝家が拠点とし、賤ヶ岳の戦いの後には丹羽長秀が領した地である。その長秀の死後に進んだ領地再編の中で、秀政が入った。近江から越前への移動は、秀吉の支配を地方で担う大名としての役割が広がったことを示している。

北庄へ移ったからといって、秀政が新しく城下町のすべてを造ったわけではない。勝家や丹羽氏の時代から続く城と地域の上に、堀氏の支配が重なった。後の福井城や近世城下町の景観も、そのまま秀政の時代へさかのぼらせることはできない。越前に残る史跡を見るときは、領主が交代した順序を意識すると理解しやすい。

秀政はその後も秀吉の軍事行動に従い、九州への出兵にも参加した。信長の身近にいた若い家臣が、今度は秀吉の命令で遠方へ軍を動かす立場になっていた。従四位下・侍従・左衛門督という官位・官職でも知られ、後世の記録に出る「堀左衛門」は秀政を指す場合がある。

この時期の秀政を考える手がかりには、武具や城だけでなく茶道具もある。名物の茶壺「松花」の伝来には、信長・信忠に続いて秀政の名が記される。ただし、名物を所持したことから、茶の湯も連歌もすべて名人だったとまでは言えない。政治の中心にいた人々の間を、文化財が移っていく一場面として捉えられる。

越前18万石余は、秀政が実際に到達した領主としての規模である。早世を惜しむ話から未来の大出世を想像する前に、北庄を任された一人の大名としての位置を押さえておきたい。

天正18年（1590年）、秀吉は北条氏政・氏直父子の治める小田原を攻めた。秀政も小田原征伐に参加する。氏政・氏直との関係は、攻囲軍の一将と北条方の指導者という戦役上の敵対であり、本人同士の直接対決を意味しない。秀政は開城前に病に倒れ、同年5月27日、陣中で亡くなった。この日付は当時の暦によるもので、現代の暦の5月27日と同じ日ではない。享年38とされるのは数え年である。

死因として確認できるのは病死であり、具体的な病名を確定できる材料はない。戦死したわけではなく、毒殺を事実として扱う根拠も確認できない。若くして亡くなったことがさまざまな想像を呼ぶが、年齢の若さだけで死因を別のものに置き換えることはできない。

家督は長男の堀秀治が継いだ。秀政の死によって領地が直ちに失われたわけではなく、堀家は豊臣政権のもとで存続する。慶長3年（1598年）、秀治は上杉景勝の移封に伴って越後春日山へ移った。父の活動した越前から、子の世代には越後へと拠点が変わったのである。

その後、秀治の子・忠俊の代には改易を経験するが、秀政の次男・親良の系統は大名家として続いた。親良の子・親昌からは信濃飯田の藩主となり、堀家の名は幕末まで残る。「秀政が早死にしたため子孫もすぐに滅びた」とまとめてしまうと、この二つの系統を見落とす。

秀政の生涯は、信長への少年期の出仕から小田原の陣まで、40年に満たない。その短さの中に、奉行の仕事、織田家の継承問題、秀吉の天下統一戦争が重なっていた。死後に語られる「名人」の評判を読むときも、まずはその間に実際に任された役目へ目を向けたい。