氏家卜全西美濃三人衆と長島の退却戦

氏家卜全は、信長に仕える以前から大垣を拠点にした領主である。稲葉一鉄、安藤守就と並び、西美濃三人衆と呼ばれた。美濃の主が代わるとき、その去就を問われるほどの力を持っていた。

卜全の生年は分からない。直元や友国の名でも知られ、常陸介を称した。土岐氏、続いて斎藤氏に仕えたとされるが、幼少期や初陣を細かく追える記録は乏しい。確かに見えてくるのは、美濃西部に所領と家臣を持ち、三人衆の一人として行動する姿である。

斎藤氏が美濃を治めていても、国のすべてを当主一人で動かせたわけではなかった。卜全たちは土地に根を持つ武将であり、三人で協調して勢力を保っていた。主家の命令に従う立場と、自らの領地を支える立場が重なっていたのである。のちに信長が三人衆を受け入れたことも、この在地の力と切り離せない。

大垣での領主活動を伝える話もある。善念寺の由緒には、永禄六年（1563年）、卜全の入城に伴って寺地を取り上げられ、竹島町西端へ移ったと記される。寺の場所が城郭内の要地に当たったためという。これは後世に伝えられた由緒だが、城と周辺の土地を整える卜全の姿を考える手がかりになる。

ただし、入城の年は資料によって異なる。卜全がいつ大垣を手に入れたかを一つの年に決めるより、信長への帰属前から大垣との結び付きがあった点を押さえたい。卜全は、自分の拠点と軍勢を持って信長のもとへ移った武将だった。

永禄十年（1567年）、卜全たちは斎藤龍興のもとを離れ、織田信長に従った。稲葉山城を中心に続いていた美濃の争いで、三人衆の帰属は信長に有利な変化となった。

『信長公記』は、その経緯を具体的に記す。稲葉・氏家・安藤の三人が申し合わせ、信長の味方になるので人質を受け取ってほしいと伝えたという。信長は村井民部丞と島田所之助を西美濃へ派遣した。帰属は、口頭で支持を表すだけの話ではない。人質を差し出す約束を伴っていた。

ところが信長は、人質が届くのを待たずに軍を動かした。稲葉山に続く瑞龍寺山へ進み、城下に火をかけ、城を包囲する。あとから来た三人衆は、その素早さに驚いたと同書は伝える。卜全たちが信長と結んだことで戦況は変わったが、信長の進軍は三人衆の到着を待つ速さではなかった。

やがて龍興は城を去り、長島方面へ退いた。信長は稲葉山に本拠を移し、井口を岐阜と改める。卜全にとっては旧主が退く一方、新しい主君が美濃の中心に入る転換だった。龍興との主従を終えたのちも、卜全自身は西美濃の領主として残った。

三人衆には本領のほか、杭瀬川以西の共同の段銭徴収権などが認められたと辞典の解説は述べる。土地にかかる税を取る権利も、新しい主従関係のなかで維持されたのである。信長に従った理由を卜全自身が詳しく語る史料は確認できない。しかし、帰属後にも地域の権益が認められたことは、彼の決断を考えるうえで欠かせない。

斎藤家のもとで築いた基盤を保ちながら、信長の戦争に加わる。卜全の活動範囲は、ここから美濃の外へ広がっていく。

永禄十一年（1568年）、信長は足利義昭を京都へ迎え入れるため、近江へ進んだ。行く手では六角承禎らが抵抗していた。前年に信長へ帰属した卜全たちも、この遠征に従っている。

『信長公記』には、三人衆の立場がよく表れた一場面がある。美濃衆は、自分たちが先鋒として差し向けられるだろうと考えていたという。前年まで別の主君に仕えた軍勢が、新しい主の大規模な遠征に参加する。三人衆は、そこで自分たちにどのような役が回るのかを見ていた。

だが、箕作山の城を攻めた先鋒は佐久間右衛門、木下藤吉郎、丹羽五郎左衛門、浅井新八らだった。信長が美濃衆を先に立てず、自らの配下で攻めさせたことを、稲葉・氏家・安藤は意外に思ったと記される。

この記述は、卜全が箕作山へ真っ先に登ったという武勇談ではない。新たに加わった美濃衆と、信長が直接使う軍勢との関係を伝えている。三人衆は遠征に参加していたが、すべての攻撃で先頭を任されたわけではなかった。

箕作山が落ちると、観音寺城の六角父子も退いた。信長は近江を進み、義昭の上洛を実現させる。卜全が仕える主君は、美濃と尾張を治めるだけでなく、京都の政治と軍事に深く関わる存在となった。

卜全にとって、信長への帰属は大垣の権益を保つことで完結しなかった。近江から京都へ向かう軍勢の一員となり、他国の武将と同じ作戦のなかで動く。以後の記録では、彼は各地の包囲陣や対陣の持ち場に名を連ねるようになる。

永禄十二年（1569年）、卜全は伊勢の大河内城を攻める軍に加わった。城には北畠具教・具房父子がいた。信長は城の四方に軍を置き、出入りする道をふさぐ包囲を進めた。

『信長公記』が記す卜全の持ち場は、西側である。同じ方面には木下藤吉郎、安藤伊賀守、飯沼勘平、佐久間右衛門らが並ぶ。卜全は美濃出身の仲間だけで固まらず、信長の他の部将とともに一つの方面を受け持っていた。

包囲には、攻め口へ兵を進める役だけでなく、城へ通じる道を押さえる役もある。信長は四方に幾重もの柵を設け、通路を閉じた。卜全の名が配陣の記録にあることから、城を取り囲む軍の一翼を担ったと分かる。ただし、そこで彼が何人を討ち取ったかまでは記されていない。

攻城戦は順調な突入で終わったわけではない。九月には稲葉一鉄、池田勝三郎、丹羽五郎左衛門の三隊が夜襲を命じられたが、雨で味方の鉄砲が使えず、死者を出した。この夜襲の指揮者に卜全の名はない。同じ包囲戦に参加していたことと、個別の攻撃を率いたことは区別する必要がある。

信長は包囲を続け、城内の兵糧を断とうとした。交渉の末、信長の子のお茶筅に北畠家の家督を譲る条件で決着し、十月には国司父子が城を退いた。大河内の戦役では、戦闘と包囲、家督をめぐる合意が一つにつながっていた。

卜全が果たした役割は、このうち西側の包囲で確認できる。華々しい一騎討ちの記録がなくても、配陣には任された場所が残る。伊勢での卜全は、大軍のなかで持ち場を引き受ける指揮官だった。

元亀元年（1570年）、信長は浅井・朝倉との戦いに入った。六月の姉川では、徳川家康も信長方に加わる。卜全たち美濃三人衆は、この戦場にも姿を見せる。

『信長公記』によれば、相手側には浅井長政の軍勢と、朝倉孫三郎景健が率いる軍勢があった。織田・徳川方はそれに向き合い、家康が西の三田村口、信長の馬廻が東の野村方面に当たり、美濃三人衆はさらに東に置かれた。卜全の働きは、まずこの三人衆の配置から捉えられる。

浅井方と向き合う東側に加わっていたことは分かるが、卜全が特定の将と一騎討ちをしたとは書かれていない。三人衆の奮戦だけで勝敗が決まったともいえない。合戦は織田・徳川方の勝利となり、信長は横山城を押さえたものの、浅井氏の本拠である小谷城は残った。

勝利のあとも、近江の戦いは続いた。秋には浅井・朝倉勢が坂本方面へ進み、宇佐山城を守る森可成らが討ち死にする。摂津にいた信長は引き返し、比叡山周辺で敵軍と向き合った。これが志賀の陣である。

このとき卜全は、柴田勝家、安藤守就、稲葉一鉄とともに田中に配置された。『信長公記』は、周辺の要所にどの武将を置いたかを細かく列挙している。夏の姉川でともに戦った美濃衆は、秋にも浅井・朝倉への備えに組み込まれていた。

姉川では朝倉勢の現場指揮者として景健の名が見える。一方、志賀では朝倉義景の勢力と対陣した。卜全と義景の関係を考えるとき、この二つを混同してはいけない。義景本人が姉川で卜全と戦ったとする話とは異なる。

志賀の対陣は年末の和談まで長引いた。卜全は、夏の合戦から秋冬の持久戦へと、信長が近江で抱えた軍事負担の一部を担ったのである。

元亀二年（1571年）五月、信長は長島の一向一揆を攻めた。前年、尾張の小木江では信長の弟・信興が一揆勢に攻められ、命を落としている。近江での対陣が続いた時期に、尾張の西にも大きな敵対勢力があった。

『信長公記』は五月十二日、長島方面へ三つの口から軍を差し向けたと記す。信長自身は津島まで進出した。卜全が加わったのは、川西から多芸山の麓に沿って太田口へ向かう軍である。

同じ方面には柴田勝家、市橋九郎左衛門、稲葉一鉄らがいた。前年の志賀で近くに配された将たちが、今度は長島への進軍に名を連ねる。ただし、将の名が並んでいるからといって、卜全が柴田家の家臣になったわけではない。信長方の一つの作戦に参加した、別々の軍勢である。

長島攻めといっても、卜全がいた場所を長島の中心部と決めることはできない。記録は、太田口へ向かった軍と、そこから退く際の道に焦点を当てている。総大将のいる津島、攻撃目標の長島、川西の進路は区別しておく必要がある。

攻撃は一揆勢を屈服させるところまで進まなかった。軍は周辺に火を放って退き始める。相手の抵抗が残る土地で背を向ければ、後ろから追撃を受ける。卜全の最期は、この撤退の過程で起きた。

退路は、右に大河、左に山の下道がある狭い場所だったと『信長公記』は描く。一揆勢は山々へ移り、弓や鉄砲で織田軍を阻んだ。広く兵を展開できる合戦場とは違い、前へ進む列と後ろを支える部隊の動きが、道の狭さに制約される場面であった。

追撃を受けた織田軍では、柴田勝家が後方を支えた。一揆勢との激しい戦いで負傷し、勝家は退いた。そのあとで敵と取り合ったのが、氏家卜全だった。

『信長公記』は、卜全を二番に戦った将として記し、彼と家臣数人が討ち死にしたと伝える。長い最期の言葉も、敵将との一騎討ちも書かれていない。負傷して退く柴田勢に続き、氏家勢も戦い、卜全は帰らなかった。それが記録から確認できる退却戦の経過である。

卜全の戦死は、元亀二年五月の長島攻めで起きた。『信長公記』では五月十六日条に当たるが、辞典や地域の解説には異なる日付も残る。海津市は、現在の南濃町に当たる安江村で戦死した人物として紹介している。

卜全の名は、しばしば撤退の最後尾を守った武将として語られる。その説明は記録の流れに沿う。ただし、信長本人のすぐ後ろを守った、全軍の生還を一人で成し遂げた、といった細部まで確かめられるわけではない。総大将は津島におり、卜全は川西の方面軍に加わっていた。

斎藤氏のもとを離れた武将が、新しい主君の戦いで命を落とした。卜全の生涯には、主従を変える判断と、帰属後に引き受けた軍役の両方がある。大垣の領主としての立場を保った一方、信長の軍勢に加わって他国へ出陣するようになっていた。

安江には、卜全を葬ったと伝わる卜全塚が残る。戦いの記録が退路と討ち死にを伝え、土地の伝承は弔いの場所を伝えてきた。卜全は長島を制圧した勝者ではない。大垣を拠点に各地へ出陣し、敗退する軍の後方で戦った領主である。