戸田勝隆伊予の大名となった秀吉の近臣、その統治と最期

戸田勝隆は、豊臣秀吉に仕え、伊予の大名となった武将である。民部少輔の官途で知られ、その名乗りは天正15年（1587）の判物にも残る。後年の悪評から名前を知ることが多い人物だが、秀吉の家臣団で地位を築き、所領と軍勢を預かる立場に進んでいた。

若いころの歩みは詳しく分からない。生年は不詳で、出身地にも尾張と美濃の説明がある。講談社の『デジタル版日本人名大辞典+Plus』は、秀吉の黄母衣衆の一人とする。主君の近くで働いた経歴はうかがえるものの、仕官した年や初陣の場面までを一続きの物語にする材料は乏しい。

確かな手掛かりの一つが、兵庫県立歴史博物館の資料解説にある酒井三介宛ての判物である。博物館は酒井を勝隆の臣下と説明している。勝隆は命令を受ける家臣であると同時に、自らも家臣を抱え、文書によってその関係を保つ主人だった。

この後の勝隆をたどると、仕事は合戦に限られない。伊予での検地、家臣や旧領主への所領の配分、築造物の用材輸送、遠征軍への動員が続く。秀吉の近臣としての立場が、領地を治める責任と各地へ出向く軍役を結び付けていた。

天正15年（1587）、勝隆は伊予へ入った。四国が秀吉の支配に入った天正13年（1585）から二年後、九州平定に伴う大名配置の変更による入封である。伊予を治めていた小早川隆景が九州へ移り、その後に勝隆や福島正則らが配置された。

勝隆は喜多郡の大洲を本拠に、宇和郡へも支配を及ぼした。大洲は史料で大津とも書かれる。同じ人物が大津城主・大洲城主と紹介されるのはこのためで、近江の大津城へ移ったという意味ではない。南予には、旧領主やその家臣たちがなお土地と結び付いていた。

大洲城の公式沿革は、勝隆が黒瀬・松葉・板島の各城に城代を置いたとする。宇和島市の城史でも、板島丸串城には戸田与左衛門が入り、勝隆本人の本城は大洲にあったと説明される。広い範囲を一人で巡回するだけでは治められない。各地の城を預かる者を通じた支配が必要だった。

新しい領主を迎えたからといって、村や旧領主の関係がその日に消えたわけではない。誰が土地から年貢を取り、誰が城にとどまり、誰に兵を出すのか。勝隆の入封は、そうした従来の関係を秀吉の命令の下で組み替える仕事でもあった。伊予での数年間は、その摩擦を伴って進んでいく。

伊予に入った年、勝隆の名は検地の記録にも現れる。検地とは、田畑の広さや生産力を調べ、年貢を課す基準を整える作業である。天正15年（1587）7月14日付の条目を伝える二神家文書は、勝隆の行政を知る重要な手掛かりとなっている。

愛媛県史が紹介するこの条目では、検地役人の食事を領主側で用意し、村からの贈答や酒食の提供を禁じていた。不正があれば申し出ることも定める。役人が村に負担をかけたり、贈り物によって調査をゆがめたりしないための規定だった。ただし、条目があることと、その通りに運用されたことは別である。

勝隆の検地は、忽那諸島の神浦・長師・大浦・宮野などで確認される。一方、宇和郡では浅野長政による検地が大きな位置を占める。同じ伊予でも、時期や実施者をまとめてしまうと、勝隆がどこで何をしたのかが見えなくなる。大名の所領と、秀吉から管理を任された土地との違いも関わっていた。

検地は、畑の面積を測れば終わる仕事ではない。記録に載る耕作者や収穫の見積りは、村が負う年貢と結び付く。支配する側にとって土地を把握することは、そこから人や物を集める準備にもなる。勝隆の領国経営は、秀吉の政権が必要とする収入や軍役から切り離せなかった。

新たな支配の下で、南予の旧領主たちは城を離れていった。宇和島市の解説によれば、土居清良は天正15年（1587）秋に下城し、隠退している。西園寺氏を中心とした従来の秩序は、城と所領を基盤に保たれてきた。その基盤が失われれば、領主だけでなく、従っていた武士や村の有力者の立場も変わる。

同年末には、西園寺公広が大津へ招かれ、死に追い込まれたと伝わる。最期の詳しい経緯は後世の記録によって説明に差があるが、旧領主の退場を象徴する事件となった。これを、勝隆と公広が戦場で正面から戦った合戦として描くことはできない。

このころの抵抗は「戸田騒動」と呼ばれる。軍記『清良記』は、村の有力者らの反発と、土居清良の仲介を伴う鎮静化を語っている。武器や年貢をめぐる支配の強化が、土地の側に強い負担として受け止められた様子がうかがえる。ただし、軍記にある人数や会話を、そのまま当日の記録とは扱えない。

旧勢力への処遇には別の面もある。翌天正16年（1588）の記録には、法華津八郎らへの所領給付や、日振島の年寄に対する家屋の課税免除が見える。旧領主を一人残らず排除したわけではなかった。城を離れさせ、抵抗を抑え、一部を新しい支配に取り込む。そうした複数の動きが、短い期間に重なっていた。

天正18年（1590）、勝隆は小田原征伐に参加し、伊豆の韮山城を囲む軍勢に加わった。城を守るのは北条氏規である。伊豆の国市教育委員会の総合調査報告書は、陣取図と文献を照合し、勝隆の軍勢が城の西側の湿地に面していたことを説明している。

北条方では氏政・氏直が戦役に向けて軍勢を動員し、氏政は氏規に韮山城の籠城準備を命じていた。勝隆は、現場で守る氏規と、その背後で防衛を進める北条家の双方と戦う立場にあった。氏政・氏直本人が勝隆の正面で指揮したという意味ではない。

家臣の真鍋真入斎が晩年に記した回想には、攻め手の苦労が具体的に残る。勝隆の部隊は沼を越えて城へ近付こうとし、材木を集めて埋めた。ところが城方の射撃や火を使った反撃で足場を失い、改めて土俵を用いて前進のための場所を整えたという。土俵はここでは土を詰めた俵を指す。

同じ回想は、出丸を奪っても、その先の防御を崩せず撤いた経緯を語る。城へ近付くことと、城を落とすことの間には距離があった。沼地、防御施設、城兵の反撃が進軍を妨げる。勝隆の参戦を「韮山を攻め落とした」の一言で済ませると、こうした攻防と、最終的な開城交渉の過程を取り違えてしまう。

小田原征伐の年には、もう一つ仕事が残る。愛媛県史年表は武井文書を根拠に、7月22日、勝隆が大仏殿の用材を富士山麓から運ぶ作業に携わったと記す。兵を率いて城を囲む仕事から、巨大な建築のために材木を動かす仕事へ。秀吉に仕える大名には、領国外でも人手と物資を動かす役割が求められた。

文禄元年（1592）、秀吉の朝鮮侵略が始まり、勝隆も文禄の役に動員された。愛媛県史人物は、勝隆に3,900人を率いる命令が出されたとする。この数は軍役として命じられた兵数であり、そのまま特定の日の上陸人数や戦場の実数を表すとは限らない。

四国の大名たちは第五番隊に編成された。福島正則、蜂須賀家政、生駒親正、長宗我部元親らとともに、勝隆もその軍団を構成する一人だった。伊予を分けて治めた正則と勝隆は、領国を離れた遠征でも同じ大きな編成の中に置かれたことになる。

海外への出兵は、兵を集めて出発すれば済むものではなかった。海を越える船と、滞在中の食料や物資が要る。勝隆個人の補給活動を細部まで再現できる記録は今回確認した資料に乏しいが、伊予で得た収入と家臣団が、遠隔地での軍役を支えることになった点は見逃せない。

出兵中の勝隆には、朝鮮南岸の巨済島付近での活動が伝えられる。渡海先で誰と、どの戦場で戦ったのかは、残る情報だけでは細部までたどれない。それでも、伊予に入って数年の領主が、今度は海の向こうへ軍勢を出すよう命じられた変化は大きい。秀吉の家臣として負う軍役は国内に収まらず、勝隆は文禄の役のさなかに最期を迎えることになる。

文禄3年（1594）、勝隆は死去した。病没とする説明が一般的だが、場所の書き方は資料によって異なる。大洲城の公式沿革は朝鮮での死とし、講談社の人名辞典は帰国途中の病死とする。生年が分からないため、享年もここでは確定できない。

愛媛県史年表が『清良記』を挙げて記す命日は、文禄3年10月23日である。これは当時の暦による日付で、新暦の10月23日と同一視はできない。最期に異常な振る舞いがあったとする伝承もあるが、後世の語りから現代の病名を決めたり、公広らの怨念を死因としたりすることはできない。

勝隆が死去した翌文禄4年（1595）、藤堂高虎が伊予に入り、宇和島城の歴史は次の段階へ移る。高虎に与えられた領地は、勝隆の石高を遡って確定する材料にはならない。大名が交代するとき、領地の範囲や秀吉の直轄地を管理する役割も、その都度組み直されるからである。

勝隆の伊予支配は長くは続かなかった。それでも、旧領主の下城、検地、城代の配置、遠征への動員は、この地域が豊臣政権の下に組み込まれる過程に位置している。地域に残ったのは、領主としての業績だけではない。土地の側が新しい支配をどう経験したかという記憶も、勝隆の名とともに伝えられた。