小川祐忠関ヶ原で東軍に転じ、伊予七万石を失った武将

小川祐忠は、織田信長に降った近江の城主から、伊予七万石の大名へ進んだ武将である。その出発点は、琵琶湖の東に広がる神崎郡だった。現在の滋賀県東近江市にあたるこの土地に、小川城があった。天下を動かす大軍を持つ立場ではない。まず地元に城を構え、近隣の勢力と関係を結びながら家を保つ城主として、その名が記録に現れる。

元亀二年（1571年）九月、信長の軍勢が湖東へ進んだ。佐久間信盛、柴田勝家、丹羽長秀、中川重政らの攻撃を受け、志村城が落ちる。同じ地域の小川城にとって、隣の城の落城は遠くの出来事ではなかった。城を守り続けるか、降伏するか。信長の軍事行動は、小川氏にも態度を決めることを迫った。

小川孫一郎、のちに土佐守と呼ばれる祐忠は、人質を出して降伏した。信長はこれを許した。戦って落城した志村と、降って赦免された小川。同じ攻勢を受けた湖東の城でも、城主がたどった道は分かれた。ここで祐忠は命をつなぎ、以後は信長に奉公する立場となる。

この降伏を起点にすると、祐忠の生涯は関ヶ原だけでは捉えられなくなる。大きな勢力に抵抗したのち、その支配の中へ入る。そうして生き残った城主が、次の政変でも選択を迫られたのである。小川という地名は今も東近江市に残り、「城の内町」という小字や出土した瓦が、そこにあった城の記憶を伝えている。

天正十年（1582年）、本能寺の変で信長が倒れた。祐忠が降伏してから約十一年後のことである。信長に仕えていた武将たちは、命令を下す主君を失った。誰と結び、どの軍に加わるか。その選択によって、それまで守ってきた家や領地の行方まで変わり得る状況になった。

『愛媛県史』の人物編によれば、祐忠は明智光秀に加勢し、山崎の戦いでは羽柴秀吉の側と戦った。かつて信長に従ったという事実だけでは、この時の行動は説明できない。信長の死後、織田方の武将が一つの陣営にまとまったわけではなかったからだ。祐忠もまた、その分裂の中で光秀方に立った一人だった。

山崎で勝ったのは秀吉だった。光秀が敗れたことで、祐忠は再び敗者の側に置かれる。近江で信長に降った時とは、相手も政局も違う。それでも、この敗戦によって武将としての道が閉ざされることはなかった。祐忠はその後、秀吉に仕えるようになる。

この転身が、後の伊予領主につながっていく。山崎で敵だった者を、秀吉は配下として用いた。祐忠は新たな主君のもとで軍事行動に加わり、豊臣政権の中で立場を得ていったのである。信長への降伏、光秀への加勢、秀吉への奉公。三つを一続きに見ると、祐忠の経歴には、政権が交代するたびに所属を組み直してきた足跡が見える。

ただし、秀吉に仕えた後の成功が、山崎の敗戦に最初から用意されていたわけではない。一度敵として戦った祐忠が、次の戦では秀吉の側にいた。その変化を踏まえてこそ、続く賤ヶ岳や小牧の戦いでの立場が理解できる。

天正十一年（1583年）の賤ヶ岳の戦いで、祐忠は秀吉方に加わった。相手方の中心には柴田勝家がいた。かつて湖東に迫った織田方の将が、今度は新たな主君の敵として立つ。祐忠の所属が変わっただけでなく、信長の家臣たちをまとめていた枠組みそのものが崩れていた。

翌天正十二年（1584年）の小牧山をめぐる戦いでも、祐忠は秀吉方として行動したと県史は記す。山崎の直後に一度だけ服属したのではない。その後の戦役にも加わった点に、秀吉配下での歩みが表れている。祐忠の活動の場は、近江の一城を守る立場から、秀吉の軍事行動に従う立場へ移っていた。

秀吉のもとで、祐忠は領地を持つ武将として位置を占めた。伏見城の築城が進められた時期には、一万二千石を領していたとされる。石高は、領地の規模を米の生産力に換算して示した数値である。後に得る伊予七万石と比べれば小さいが、祐忠がすでに一定の所領を持って豊臣政権を支える側にいたことが分かる。

戦役への参加と、領地を与えられた時期を分けて見る必要もある。祐忠については、大将として名高い武将ほど細かな軍功が伝わっているわけではない。賤ヶ岳でどの隊を破ったか、小牧で何を任されたかを想像で補わなくても、複数の戦役を経て秀吉に仕え続けたという経歴は残る。

その先に、伊予への移動があった。近江に城を持つ国衆から、秀吉の配下として別の国を治める大名へ。祐忠の地位は、故郷の城だけでは決まらなくなっていた。豊臣政権が各地の領主を配置する仕組みの中で、祐忠にも新たな所領が与えられることになる。

慶長三年（1598年）ごろ、祐忠は伊予国分の七万石を領する大名となった。国分は現在の愛媛県今治市にあたる。琵琶湖の東を出発点とする祐忠が、瀬戸内海に面した伊予の領主へ進んだのである。秀吉に仕えた経歴の中で、最も大きな所領として知られるのが、この七万石だった。

伊予では、領主の配置が繰り返し変わっていた。福島正則が尾張へ移った後、国分を領したのは池田秀雄である。その秀雄が慶長三年に朝鮮で没し、続いて祐忠が国分に入った。福島から小川へ一直線に交代したと見ると、途中にあった池田氏の支配と、祐忠が入る時期を取り違えてしまう。

祐忠の拠点は国分城で、唐子山の城としても知られる。現在の今治城にそのまま祐忠の姿を重ねることはできない。石垣と海水の堀を備えた今治城は、関ヶ原の後、藤堂高虎が築き始めた城だからである。祐忠が領主だった頃の拠点は、その前の城だった。

七万石への移動は、祐忠一人の出世だけを見ても理解しきれない。伊予には複数の大名が配置され、それぞれが領地を持っていた。祐忠もその一人として国分を治めたのであり、伊予全体を支配したわけではない。後の関ヶ原では、同じ伊予の大名たちが東西に分かれて行動することになる。

慶長三年には、祐忠が仕えてきた秀吉も死去した。七万石の領主となったとされる年に、所領の配置を決めてきた政権の主が亡くなったのである。国分での支配は長く続かなかった。二年後の関ヶ原で、祐忠は再び大きな政局の中に身を置く。

慶長五年（1600年）、祐忠は西軍の側に立った。豊臣政権に属する大名たちが、徳川家康の側と、それに対抗する側へ分かれていく。伊予でも同じだった。加藤嘉明や藤堂高虎が東軍に加わる一方、祐忠や池田秀氏、来島氏らは西軍の側に立った。隣り合う領主だからといって、同じ選択をしたわけではない。

祐忠は伊予の国分にとどまらず、美濃の関ヶ原へ出陣した。戦場となった関ヶ原には、各地から集まった軍勢が配置された。祐忠の隊がいたのは、松尾山の麓である。山上には小早川秀秋の軍勢がおり、麓には脇坂安治、朽木元綱、赤座直保らの隊も陣を置いた。

この位置関係は、後の転向を考えるうえで欠かせない。山上の小早川隊が動けば、その変化は麓にいる諸隊にも及ぶ。祐忠の行動は、国分から単独で決めた方針だけでなく、戦場に集まった軍勢の動きの中で現れることになる。

出陣した時点の祐忠は西軍の将であり、東軍の徳川家康とは敵対する側にいた。関ヶ原を知る者は、つい後の転向から逆算して最初から東軍の一員だったように考えがちである。だが、戦いの途中で立場が変わったという順序を押さえておかなければ、その日の出来事も、戦後に下された処分も見えにくくなる。

九月十五日、関ヶ原で両軍が戦った。祐忠の名は、この戦いの主将としてよりも、戦中に陣営を変えた武将として広く残ることになる。近江で信長に降り、山崎の後には秀吉に仕えた祐忠にとって、ここでも所属の変更が生涯を左右する出来事となった。

関ヶ原の戦いで、小早川秀秋は西軍への攻撃に転じた。祐忠も、脇坂安治、朽木元綱、赤座直保らとともに、それに続いて東軍側へ回った。山上と山麓の軍勢の動きによって、味方として並んでいた隊が、同じ陣営の軍を攻める状況が生まれた。

攻撃を受けたのは、大谷吉継の軍勢だった。祐忠はもはや、西軍の一隊として東軍に向かっていたのではない。小早川隊に続いて大谷隊を攻め、西軍の敗北につながる側に立ったのである。この転向と攻撃が、祐忠の関ヶ原での行動の中心として伝えられている。

小早川の動きだけに注目すると、麓にいた諸隊の存在は見落とされやすい。しかし大谷隊が受けた攻撃には、祐忠らの転向も含まれていた。戦場で陣営が変わるとは、旗色を眺めて見物することではない。それまで同じ側にいた軍勢に対し、実際に攻撃へ加わることだった。

関ヶ原では東軍が勝利した。祐忠は西軍として出陣しながら、勝った側に加わって戦いを終えた。その後は佐和山城への攻撃にも参加したとされる。関ヶ原の合戦場で転向した後も、西軍側の拠点を攻める行動が続いたのである。

ここまでを見ると、祐忠は所領を守れそうにも思える。勝者に加わり、攻撃にも参加したからだ。ところが、伊予七万石の行方は別の結末を迎えた。祐忠の生涯で最も大きな食い違いは、この場所にある。東軍に転じて戦ったことは、領地を安堵される保証にはならなかった。

関ヶ原の後、祐忠は伊予の所領を没収された。領地を取り上げられる改易である。小早川の転向に続いて大谷隊を攻めたことも、佐和山攻めに加わったことも、七万石の維持には結びつかなかった。国分を領する大名としての祐忠の経歴は、ここで終わった。

同じように西軍から東軍へ転じた武将が、全員同じ処遇を受けたわけではない。脇坂安治は領地を保った一方、祐忠は失った。戦場での行動が似ていても、戦前の交渉や戦後の評価まで同一とは限らない。関ヶ原でどちらへ転じたかという一点だけで、所領の行方が決まるものではなかった。

伊予では、戦後の領主配置も変わった。加藤嘉明と藤堂高虎が領地を広げ、祐忠が治めた国分を含む地域にも、新たな支配が及んでいく。祐忠の改易は一人の武将の失敗としてだけでなく、関ヶ原の勝者によって領国が組み替えられた出来事の一つでもあった。

慶長六年（1601年）、祐忠は死去した。関ヶ原の翌年である。近江で信長に降伏した元亀二年から、約三十年が過ぎていた。その間に、光秀への加勢、秀吉への奉公、伊予七万石への移動を経験した。最後の転向は、それまでの降伏や転身と同じ結果をもたらさなかった。

祐忠を関ヶ原の「寝返った武将」の一人として数えるだけでは、この三十年は抜け落ちてしまう。地方の城主が大きな政権に入り、別の国の大名となり、その所領を戦後処分で失う。祐忠の歩みには、戦国末期に家を保つことの難しさが、具体的な城と領地の移り変わりとして残っている。