二俣城の戦い｜1572年の勝敗と勝頼の役割をわかりやすく

二俣城の戦いの勝敗をわかりやすく

川に囲まれた二俣城は、その川の水を汲めなくなって開城した。元亀三年（1572年）の二俣城の戦いは、武田信玄・勝頼方の勝利に終わった攻城戦である。徳川家康方の中根正照らが守る城を武田軍が包囲し、給水を断って降伏に追い込んだ。城攻めを任された勝頼は、父の信玄とともに攻める側にいた。

読み方は「ふたまたじょうのたたかい」。舞台は遠江国、現在の静岡県浜松市天竜区にあたる。勝敗と流れをつかむなら、信玄の遠江侵攻、勝頼らによる包囲、給水の遮断、徳川方の開城という順になる。この後に起きた野戦が、家康の大敗で知られる「三方ヶ原の戦い」だった。

ただし二俣城は、天正三年（1575年）には家康方が奪い返している。同じ城をめぐる戦いでも、年を変えると勝者が入れ替わる。

1572年の勝敗は、浜松市の文化財解説と小和田哲男の解説がともに伝える。井戸櫓を筏で壊したという話の細部や開城日には、別に検討すべき点がある。以下の月日は当時の旧暦であり、現在の暦の同じ月日には当たらない。出典：浜松市文化財情報vol.94、小和田哲男の解説。

二俣城はなぜ狙われたのか

二俣は、遠江の平野と北の山間部を結ぶ交通の要所だった。『浜松市史』は、浜松から南信濃方面へ向かう道の要地として説明している。川を使う往来と陸の道が交わる場所でもあり、ここを押さえることは遠江での軍事行動を支える足場になった。家康方にとって、浜松城だけを守れば済む状況ではなかったのである。

城そのものも攻めにくい。天竜川と旧二俣川が三方を囲み、丘陵には平らに造成した曲輪が階段状に並んでいた。敵は川や斜面を越えたうえで、守備隊のいる城内へ進まなければならない。武田軍に兵力があっても、ただ大勢で押し寄せればすぐ落ちる城ではなかった。

一方、丘の上で籠城する兵にも、毎日の水と食糧がいる。敵が近づきにくい高所は、荷物を運び上げる側にとっても手間のかかる場所だ。川が近いという利点は、川岸から城内まで水を運べて初めて生きる。守備隊の抵抗を支えていたのは、城の柵や土塁と、その外側につながる給水の仕組みだった。

現在の城跡に残る石垣や天守台は、信玄が攻めたころの姿とは分けて見る必要がある。浜松市の発掘解説は、石垣や天守を1590年以降の堀尾氏の領有期に位置づける。今日の遺構には、その後の改修が重なっている。掲載した城の画像も、建物の位置や旧河道を確定した復元図ではない。出典：浜松市史 二「二俣城の地形」、二俣城址の発掘解説。

武田勝頼は二俣城の戦いで何をしたのか

勝頼は、信玄から二俣城攻めを任された。 1572年の武田家当主はまだ信玄であり、勝頼が当主として起こした戦いではない。信玄が進める遠江侵攻の中で、城を攻撃する役割を担ったのである。『浜松市史』と小和田の解説は、いずれも勝頼を攻城側の指揮官として挙げている。

その周囲では、重臣たちが別の役目を果たした。『浜松市史』によると、馬場信春は北条氏政が送った援兵とともに、浜松方面から来る救援に備えた。城を包囲する軍は、城内からの攻撃だけでなく、外から助けに来る軍にも警戒しなければならない。勝頼が城を攻め続けるには、包囲軍の外側を守る仕事も必要だった。

山県昌景の別働隊も、二俣城を囲んでいる間に合流したと小和田は説明する。後述する昌景の書状写には、城方の給水を妨げる戦況が記されている。勝頼一人の勇敢さや、一度の突撃だけで勝敗が決まったとする説明では、こうした部隊ごとの働きが見えなくなる。

「勝頼が井戸櫓を壊す策を一人で考えた」とまでは、確認した資料から断定できない。小和田の解説は、水の手を狙う進言を山県昌景と馬場信房の二人に結びつけている。信房は馬場信春の名として伝わる表記である。攻城を担った人物と、後世に語られた作戦の発案者は、同じものとして扱わない方がよい。

勝頼の生涯は「武田勝頼」、包囲を支えた重臣の経歴は「馬場信春」「山県昌景」で追える。出典：浜松市史 二・27頁、小和田哲男の二俣城攻めの解説。

水の手を断つ戦法と井戸櫓

水の手とは、城で使う水を得るための場所や手段をいう。二俣城では天竜川から水を汲み上げていた。武田軍はその供給を妨げ、城内での籠城を続けにくくした。飲み水も炊事の水も届かなければ、兵糧があっても守り続けることは難しい。

この戦法は、堤を築いて城を水没させる水攻めとは仕組みが違う。二俣城で問題になったのは、川の水を増やすことではなく、守備隊が水を使えなくなることだった。川は城のすぐ下を流れている。それでも、汲み上げる設備や川岸への出入りを押さえられれば、城内へ届けられない。

有名なのが、上流から筏を流し、取水用の井戸櫓を壊したという逸話である。井戸櫓という名前から地面に掘った井戸を想像しがちだが、この話では川の水を汲む施設を指す。小和田も、武田側が筏を使って水の手を絶ったと伝える。ただし、筏の数や櫓の寸法、壊れた瞬間の様子までは確かめられない。

別の手掛かりは、十一月二十七日付で山県昌景が奥平定能へ送った書状の写しにある。『愛知県史』所収文書の転載翻刻によると、武田方が水の手を押さえた後も、城方は天竜川の水を汲んでいた。攻め手は船を城の岸に寄せ、それも妨げたと記される。原本や『愛知県史』の紙面を直接確認したものではないため、補助資料として用いる。それでも、給水をめぐって守備側と攻撃側が対応を重ねたことを考える材料になる。

書状にある開城の見通しは、攻め手が報告した時点での予測である。城内に残った水の量や、兵が何日耐えられたかを記録したものではない。この文書と筏の逸話を一続きにし、船の乗員や攻撃の手順まで埋めてしまうと、資料が語らない場面を作ることになる。給水を断つ攻防と、具体的な櫓の壊し方には、根拠の厚みに差がある。出典：山県昌景書状写の転載翻刻、浜松市の戦況解説。

いつ始まり、いつ開城したのか

武田方は、城への働きかけと軍事的な包囲を進めた。浜松市の文化財情報は、十月十日に信玄が在地勢力へ二俣城の調略を命じ、十一月に城攻めを始めたとする。一方、小和田の解説は攻城開始を十月二十日とする。開戦を一日に絞らず、十月頃から十一月にかけて包囲が進んだものとして捉えるのが慎重だろう。

開城日は、従来の十二月十九日説と、近年の十一月晦日説を区別する必要がある。晦日とは、その月の最終日のことだ。小和田は近年の研究として十一月晦日を紹介し、田家康も北条氏政の書状に基づく十一月末の陥落を挙げる。本記事の経過はこの見解に沿うが、氏政書状の原本を直接読んで日付を確定したものではない。

この違いは、三方ヶ原の戦いまでの間隔に関わる。三方ヶ原は十二月二十二日なので、十二月十九日に二俣城が開いたとすれば、わずか三日後の戦いになる。十一月末の開城を採れば、その間には二十日余りがある。「二俣城の開城から三日後に三方ヶ原」という説明は、十二月十九日説に基づくものだ。

日数が空いた理由も、一つに決められるわけではない。城を手に入れた後の整備は確認できるが、それだけで全軍がいつ何をしていたかを説明することは難しい。信玄の病状を含む解釈も、日付そのものの根拠とは分けて検討する必要がある。出典：小和田哲男の開城日整理、田家康の「信玄の不可解な行動」節。

勝敗の決着と三方ヶ原へのつながり

給水を断たれた守備隊は開城し、中根正照や青木貞治らは城を出た。徳川方の防御拠点だった二俣城は、武田方の城へ変わる。この戦いで城内を守った家臣たちと、浜松を本拠とする家康の立場は区別される。家康本人が二俣城で籠城し、信玄に降伏した戦いではない。

武田方は、獲得した城の修築と守備の手配を進めた。『角川日本地名大辞典』は、同年十二月の信玄書状と勝頼朱印状を挙げ、在番を命じる条目を紹介している。これは城にとどまって守備する者への指示であり、戦闘が終わっても城を使い続けるための仕事が残ったことを示す。攻撃の場面だけでなく、勝頼の名が城の管理に関する文書にも現れる点は見逃せない。

一方、野外の武田軍は二俣城攻略後に西へ進み、三方ヶ原で家康方を破った。城を包囲して生活に必要な水を断つ戦いから、軍同士が野外でぶつかる戦いへと局面が変わったのである。二俣と三方ヶ原は同じ遠江侵攻の中にあるが、決着をもたらした条件まで同じではない。城の陥落と野戦の敗北が重なったことが、家康方の苦境を深めた。

ただし浜松城は徳川方に残り、遠江全体の争奪も終わらなかった。二俣城の勝敗を、そのまま徳川家の滅亡や遠江全土の制圧へ広げるのは行き過ぎである。信玄の侵攻全体は「武田信玄」、続く野戦は「三方ヶ原の戦い」、前後の出来事は戦国時代の年表でたどれる。出典：二俣郷（中世）、浜松市文化財情報vol.94。

通説と俗説の射程

井戸櫓の話は、川を守りに使う城にも弱点があったことを伝える。ただし、現地にある櫓の姿を、そのまま戦国時代の証拠にはできない。静岡県立中央図書館の城址講座案内は、井戸櫓の写真に模擬再現であり、原位置は不明との注記を添えている。見学できる建物と、当時どこに何があったかという問いは別である。

給水を断たれて開城したという筋は、自治体の解説にも研究者の解説にも見える。その一方で、「信玄か勝頼がその場で妙計を思いついた」「筏が一度ぶつかるだけで城が落ちた」といった場面までは確定できない。作戦を決めた軍議のせりふや、そのときの心情を足さなくても、川岸の攻防が籠城を左右したことは伝わる。

兵力についても、遠江へ侵攻した武田軍の総数と、二俣城攻めに加わった実数を混ぜないことが大切だ。別働隊が合流する戦役では、場所と時期によって城の周囲にいる兵が変わりうる。守備兵の数も含め、出所を確かめきれない数字から正確な兵力比を作ることは避ける。数字を省いても、川と丘陵が接近を阻み、給水の遮断が守備側を追い込んだという勝敗の仕組みは理解できる。出典：静岡県立中央図書館の講座案内、小和田哲男の解説。

1575年には家康が二俣城を奪還

信玄が1573年に亡くなっても、二俣城がすぐ徳川方へ戻ったわけではなかった。家康は反攻を重ね、勝頼の武田方は城を守り続ける。『角川日本地名大辞典』は、1574年の勝頼朱印状にも、依田信蕃らと二俣城を守るよう命じた記述があるとする。 1572年に攻める側だった勝頼は、今度は城を保持する側になっていた。

転機は天正三年（1575年）の「長篠の戦い」である。織田信長と家康の連合軍が武田軍を破ると、徳川方は二俣城への攻勢を強めた。家康は鳥羽山を本陣とし、周辺の砦を使って包囲したと浜松市の解説は伝える。城を囲むための拠点が、付城である。

付城は、城の近くに攻め手がとどまる足場になる。 1572年に武田方が得た二俣城の地形は、今度は徳川方が攻略する難しさになった。一度負けた側がすぐ押し返したのではなく、周辺の戦況の変化と包囲の積み重ねを経て、城の持ち主が再び変わるのである。鳥羽山の本陣や周囲の付城は、この1575年の徳川方の包囲に結びつく。

同年、城を守る依田信蕃が開城し、二俣城は徳川方へ戻った。その後は大久保忠世が入り、1590年の家康の関東移封後には堀尾氏が城を改修する。現在の石垣や天守台は、その後の時代まで含めて読み取る遺構なのである。家康の反攻と領国の変化は「徳川家康」で詳しく追える。

二俣城では、1572年に武田方が勝ち、1575年には徳川方が取り戻した。川と丘に守られた城も、水や物資が届かなければ長くは持ちこたえられない。勝頼らの城攻めと家康の奪還は、その同じ要地を、攻める側と守る側が交代しながら争った歴史だった。出典：鳥羽山城跡の発掘解説、二俣郷（中世）、二俣城跡及び鳥羽山城跡。